<delect id="sj01t"></delect>
  1. <em id="sj01t"><label id="sj01t"></label></em>
  2. <div id="sj01t"></div>
    1. <em id="sj01t"></em>

            <div id="sj01t"></div>

            預期違約與實際違約

            時間:2025-09-11 14:46:03 簽約違約 我要投稿
            • 相關推薦

            預期違約與實際違約

              預期違約是指在合同履行期限屆滿前,當事人明確表示或以行為表明不履行合同義務;實際違約是指在合同履行期限屆滿后,當事人未履行或未適當履行合同義務。下面是小編為大家整理的預期違約與實際違約,僅供參考,歡迎大家閱讀。

              預期違約有別于實際違約,主要區別在于發生時間不同,故預期違約相對于實際違約有如下特點:

              一是違約形態不同。前者表現為未來將不履行義務,表現為一種“毀約的危險”或“可能的違約”,非現實的違反義務;后者表現為完全不履行、部分不履行、不適當履行、遲延履行等違約形態。

              二是侵害利益不同。前者侵害的是期待債權,后者為現實債權。合同有效成立至履行期限屆至期間,債務人無義務提前履行,享有一種期限利益;債權人此間雖不能要求債務人放棄期限利益提前履行,但享有一種不可侵害的期待權利,學者稱之為“履行期屆滿前的效力不齊備的債權”或“期待權色彩濃厚的債權”。若債務人毀約,則該期待利益不能實現。

              三是造成損害不同。前者一般造成的僅是信賴利益的損害,如因信賴對方履行而支付一定的準備履行費用等;后者則可能會造成期待利益的損失。故賠償損害范圍有異。正因為預期違約與實際違約有如此區別,故合同法在規定合同解除補救措施時亦有所不同。

              關于實際違約解除,該法第九十四條中分別規定了“當事人一方遲延履行主要債務,經催告后在合理期限內仍未履行”和“當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的”即“根本違約”與“合同落空”兩種情形,關于預期違約,在默示毀約情形下并不可直接解除合同,當事人應先行使不安抗辯權而中止履行,進一步發展下去,作為對不安抗辯權的一種補救,才可解除合同;而與此同時,明示毀約與默示毀約都可不顧毀約表示而不選擇“解除合同”,爭取對方繼續履行合同,待履行期屆至再提出履行要求,若此時仍不履行,則轉化為實際違約,可行使第二次解除合同的選擇權。

              預期違約和實際違約的區別是什么

              1、違約的時間不同

              預期違約是在履行期到來之前的違約。由于履行期尚未到來,當事人沒有履行其義務,此時一方的違約只是表現為未來將不履行義務。它侵害的是期待的債權而不是現實的債權。而實際違約是在履行期限到來時所表現出來的明顯的違約行為。它侵害的是現實的債權,這種違約與實際違約相比違約程度更大,給對方當事人造成的損失也相對更大。

              2、違約形態不同

              預期違約表現為對整個合同的毀棄,包括兩種形態,即明示毀約和默示毀約。由于這兩種形態都是發生在履行期到來之前的違約,因此可以看作是與實際違約相對應的一種特殊的違約形態。而實際違約的形態有拒絕履行、遲延履行、不適當履行和部分履行四種。因此,這兩種違約形態是完全不同的。

              3、提出請求的時間不同

              預期違約的非違約方如果認為,等待履行期到來再提出請求,將使其蒙受更大的損失,或者認為毀約方不可能撤回其毀約的表示,立即提出請求,要求對方在履行期到來前承擔違約責任。而實際違約的非違約方不可能在履行期限到來前提出請求,因為在履行期限到來之前還不能說明對方會違約。因此只能在履行期限到來后,對方發生實際違約行為時,才能提出要求違約方承擔違約責任。

              4、違約的責任不同

              預期違約的非違約方可以在履行期限到來前行使各種違約責任的補救方式,如要求毀約方在履行期限到來時履行合同、賠償損失、支付違約金以及解除合同等。法律賦予守約方有適當的選擇補救方式的權利。而實際違約在一方拒絕履行的情況下,另一方有權要求其繼續履行合同,也有權要求其承擔違約金或賠償損失責任。在履行遲延的情況下,非違約方有權要求違約方支付遲延履行的違約金,如果違約金不足以彌補非違約方所遭受的損失,非違約方還有權要求賠償損失。在不適當履行的情況下,如果合同對責任形式和補救方式已經作出了明確規定的從其規定;沒有規定或規定不明確,受害人可以根據具體情況,選擇各種不同的補救方式和責任形式。在部分履行的情況下,非違約方有權要求繼續履行,也有權要求違約方支付違約金,對造成損失的也有權要求賠償損失。

              《民法典》第五百七十八條 【預期違約責任】當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的,對方可以在履行期限屆滿前請求其承擔違約責任。

              5、賠償損失的范圍不同

              實際違約應當承擔的是完全賠償原則。完全賠償就是要通過賠償受害人的實際損失和可得利益的損失,從而彌補受害人遭受的全部損失。而預期違約造成的是信賴利益的損失,其賠償范圍僅限于信賴利益損失。如因信賴對方履行而支付一定的準備履行的費用,但不包括因合同履行所能獲得的各種利益(如利潤損失)等。

              預期違約和實際違約構成了合同違約的兩種形態,他們兩者的區別主要體現在違約時間、違約責任、賠償范圍等方面。如果你還有不清楚的地方,要及時向律圖網站的在線律師咨詢,他們將為你提供法律幫助。

            【預期違約與實際違約】相關文章:

            淺論預期違約09-14

            明示預期違約和默示預期違約的區別05-18

            淺析CISG中的預期違約制度06-04

            明示預期違約及其撤回規則08-30

            預期違約相關問題淺探11-01

            經濟合同實際違約的分類09-03

            淺談國際貨物貿易中的預期違約制度10-26

            經濟合同實際違約分類07-14

            合同案例:不安抗辯權與預期違約08-09

            合同法中預期違約制度的不足及完善09-14

            <delect id="sj01t"></delect>
            1. <em id="sj01t"><label id="sj01t"></label></em>
            2. <div id="sj01t"></div>
              1. <em id="sj01t"></em>

                      <div id="sj01t"></div>
                      黄色视频在线观看