<delect id="sj01t"></delect>
  1. <em id="sj01t"><label id="sj01t"></label></em>
  2. <div id="sj01t"></div>
    1. <em id="sj01t"></em>

            <div id="sj01t"></div>

            面試,要記住和要忘記的

            時間:2024-08-11 07:19:17 面試筆試 我要投稿
            • 相關推薦

            面試,要記住和要忘記的

            無論你是HR或者有求職打算的人,《中國100強面試題》你一定要讀一讀,但讀過之后一定要忘掉,徹底忘掉。否則可能死得很難看。
              題目有的精彩,有的八卦,有的你大呼容易,有的你頗費躊躇,但你最好期望在被別人面試時不用碰這些題。道理很簡單,《中國100強面試題》附錄的那些標準答案,你看到,大家都看到了
              ???現在是個信息檢索成本非常低的時代。屆時,無論你使用或者不使用標準答案,結果都可能很麻煩。

              ???你用標準答案,假如對方知道這個答案是“公開”的,他們一定希望你有不同的答案;

              ???你不用標準答案,假如對方不知道這個答案是“公開”的,他們會覺得你的答案是錯誤的;

              ???你說“我有多種答案”,對方可能覺得你的思維太蕪雜,不會篩選重點、關鍵點;

              ???你告訴對方這道題實際上是“地球人都知道”的,無論對方是否知道,都會認為你有些或者過于自以為是。

              ……

              總之,假如你遇到這樣的面試題,最好掉頭就跑,因為你不知道有那樣一位HR的公司會怎樣收拾你。

              一直有人對于“面試”進行批評,認為這種過于主觀化的方式不僅談不上科學,更不夠符合人性。面試中的“軟題目”多半為了考量情商,但誰敢說這些根據某種典型情境設計出來的“軟題目”,就一定十分有可信度呢?

              面試之所以始終大行其道,關乎“征信”,憑面試時的感覺確定這個人是否可信,因為我們太不容易相信別人了。所以,我的問題是:為什么我們一定不要首先相信別人呢?

              出版更多這樣的書,表面上看會推動招聘與應聘之間的博弈,深層看,有助于企業和個人超越這種方法層面的博弈???陷阱招數都用過,就得實實在在了。

            面試,要記住和要忘記的




            【面試,要記住和要忘記的】相關文章:

            面試:要幽默11-19

            面試要大膽提問11-19

            面試要避免的“硬傷”02-24

            面試時要展示自己的想法和思想11-13

            面試要避免無的放矢11-18

            要懂得“自圓其說”的面試技巧11-22

            紅鈺要面試了11-19

            面試定位要準11-21

            面試中思路要開闊11-10

            面試前要準備的事情11-09

            <delect id="sj01t"></delect>
            1. <em id="sj01t"><label id="sj01t"></label></em>
            2. <div id="sj01t"></div>
              1. <em id="sj01t"></em>

                      <div id="sj01t"></div>
                      黄色视频在线观看