民族資產”式騙局背后的司法問題

民族資產”式騙局背后的司法問題

　　導語：日前有媒體報道，鳥巢要開慈善富民大會，來京參會者交通食宿費可報銷，還可現場領取5萬元慈善金。雖然北京警方已經辟謠，呼吁廣大群眾勿輕信，但仍有不少各地中老年人對此深信不疑，甚至因此與子女反目成仇。

　　2017年4月23日晚，公安部通報，天津等地公安機關打掉了一個編造“慈善富民總部”機構，以“解凍民族資產”為由實施詐騙的犯罪團伙，抓獲了陳玉英等31名犯罪嫌疑人。

　　只要查詢下近些年媒體的相關報道就可知，“解凍民族資產”式騙局，其實已存在多年。不僅媒體多有對騙局的揭露，不少地方也先后查處了一些相關案件。但每隔幾年，類似的騙局又“故態復萌”，借助新的面目和手段“還魂”，近兩年來就是主要以微信群的方式出現。

　　這類騙局之所以能吸引如此多的“信眾”，遠非一般騙局所許諾的高回報那么簡單，而更是打著“愛國”、“民族大業”的旗幟，帶有明顯的精神控制意味。比如，入群者統一頭像，群里每天舉行升旗儀式，將群內的消息上升到“國家秘密”的高度，參與者甚至對子女都予以高度防備。如果說高回報的利益許諾充當了誘餌，那么這種封閉且高度儀式化的操作手法，顯然在客觀上起到了一種洗腦的效果——受騙者不認為自己被騙，這也成為這類案件防范的重要難點所在。

　　而騙局所瞄準的人群，主要為中老年人。它利用老年人的信息接收偏差和精神狀況，通過群的方式建立起一種牢固的群體認同感，填補了不少老年人的精神空虛，形成了一種精神上的傳銷。這也就能夠解釋，為何在警方和家屬的反復勸說下，不少中老年人都還是入戲太深難以自拔。

　　因此從其以上的特點來看，防范這類騙局實質可分解為兩大社會主題。一是，互聯網時代的防騙，應與時俱進。網絡社會，信息的流通效率大大提高，按說因信息不對稱而給行騙者留下的空間要相對更小，但問題在于，互聯網也給行騙者帶來了便利，如這次的案件所顯示的，只要建立一個微信群，行騙者就能夠輕易完成精準化的目標篩選與吸納，其效率遠非以往面對面的行騙所能夠比擬。這對于相關治理顯然提出了更高的要求，比如，監管部門應重視與各互聯網平臺的合作，利用技術措施，對之進行事中事前式干預和打擊，而不能等到騙局在線下鬧大了才出手。

　　二是，增強老年人對騙局的免疫力，應納入到老齡社會的應對中去。這些年，各式騙局中，老年人的身影越來越多。這類群體本來由于知識結構滯后、更易貪圖小便宜等原因，相對更容易上當受騙。加之在現代社會，隨著小型家庭的普及，老年人與子女之間的交流更少，精神上的空虛狀況也容易被騙者乘虛而入。就這點來說，呼吁子女們多與老年人交流，及時了解他們的動態當然有必要，但置于老齡社會大背景下，如何提升老年人群體的科學素養，讓老年人擁有更豐富和體面的文化生活，避免走向群體性的精神空虛，顯然更是一個公共性大問題。

　　要徹底實現“天下無騙”，或許很難。但一個民眾受騙率較高的社會，顯然不是我們所希望的。特別是隨著老齡社會向縱深發展，越來越多的老年人被各式騙局盯上，更與“愛老、尊老”的社會理念多有違和。其中既有主要矛盾需要處理，如對詐騙犯罪的防范和打擊力度，是否匹配了相關犯罪的嚴重程度，也要重視特殊矛盾的解決，如公共方面對于老齡社會的應對體系是否真的完善了。只有多管齊下，方能讓更多拙劣的騙局難有立身之地，真正讓人免于被騙的陷阱。

【民族資產”式騙局背后的司法問題】相關文章：

司法考試備考需要考生改善的問題08-29

國家司法考試中的常見問題06-21

投資理財的常見騙局07-23

2017司法考試新手備考需注意的問題10-16

司法考試中的精彩問題解答10-16

2017年國家司法考試熱點問題10-15

2015最新的國家司法考試問題匯總08-10

2015年司法考試常見問題匯總08-23

2017司法考試“識別問題”案例分析09-23