合同法案例：約定不明確，仲裁條款應該如何處理
案情回放
甲公司與乙公司于2005年5月簽訂了加工承攬合同，約定就本合同如有爭議，雙方協商不成，任何一方可以向地處北京市的仲裁委員會申請仲裁。
2006年5月，乙公司一直未按約定付款，甲公司將其起訴至法院，請求判令乙公司償還所欠工程款。
乙公司辯稱，雙方合同中訂有仲裁條款，本案不應由法院管轄，應當由合同中約定的仲裁機構進行仲裁。法院依法確認兩公司所訂的'仲裁條款無效，由法院開庭審理了此案。
法官點評
由于北京市不止一家仲裁委員會，因此甲乙兩公司合同中約定的“向地處北京市的仲裁委員會申請仲裁”屬于約定不明確的仲裁條款，事后雙方又未達成補充協議。
因此按照我國相關法律規定，該仲裁條款無效，所以不能排除法院對該案件的管轄權。
【合同法案例：約定不明確，仲裁條款應該如何處理】相關文章：
企業應該如何處理危機10-08
保險風險應該如何處理201711-06
合同法案例匯編11-29
旅游合同法規案例11-13
學生檔案丟失應該如何處理11-13
應該如何處理你的“職場怒氣”?08-09
食物中毒后應該如何處理08-14
畢業生應該如何處理檔案問題07-29
父母應該如何處理孩子的成長心理07-14
合同法案例解析答案11-30