離婚的協議書

時間：2025-12-12 13:54:19 離婚協議書我要投稿

離婚的協議書3篇

　　在日常生活和工作中，協議使用的頻率越來越高，協議協調著人與人，人與事之間的關系。大家知道協議的格式嗎？以下是小編為大家收集的離婚的協議書3篇，歡迎閱讀，希望大家能夠喜歡。

離婚的協議書3篇

離婚的協議書篇1

　　男方：***，男，漢族，1982年8月12日生，現住***，身份證號碼：***

　　女方：***，女，漢族，1980年4月4日生，現住***，身份證號碼：***

　　男方與女方于20xx年6月2日在平果縣民政婚姻登記處登記結婚，結婚證字號為：***號。婚后于20xx年10月16日生育一兒子，名：***，證件編號碼：***。因夫妻感情破裂，已無和好可能，現經夫妻雙方自愿協商達成一致意見，訂立離婚協議如下：

　　一、男女雙方自愿離婚。

　　二、子女撫養、撫養費及探望權：

　　(1)兒子由男方撫養，隨同男方生活，撫養費(含托養費、教育費)由男方全部負責，女方應于20xx年1月5日前一次性支付20000元給男方作為兒子的撫養費.

　　(2)男女雙方共同承擔兒子的醫療費。

　　在不影響孩子學習、生活的情況下，女方可隨時探望男方撫養的孩子。(女方每星期休息日可探望兒子一次或帶兒子外出游玩，但應提前通知男方）

　　三、夫妻共同財產的處理：

　　（1）雙方共同財產全歸女方所有，其中包括結婚后所買的.家電，家具，摩托車，電動車，小轎車。

　　（2）其他財產：(范文網 )婚前雙方各自的財產歸各自所有，婚后男女雙方各自的私人生活用品及首飾歸各自所有，男女雙方的銀行存款按男女雙方名字歸各自所有。（雙方已分配清楚）

　　(3)房產：由于婚男女雙方沒有共同買的房子，都是與男方父母同住。所以離婚后女方回女方的父母家與其父母同住。（雙方已協議清楚）

　　四、債務的處理：由于男女雙方婚后沒有共同借款或貸款，所以經雙方協議，債務由男女雙方各自借款或貸款的各自去還。（雙方已經協議清楚）

　　五、違約責任的約定：

　　任何一方不按本協議約定期限履行支付款項義務的，應付違約金元給對方(/按支付違約金)。

　　六、協議生效時間的約定：

　　本協議一式三份，自婚姻登記機頒發《離婚證》之日起生效，男、女雙方各執一份，婚姻登記機關存檔一份。

　　七、如本協議生效后在執行中發生爭議的，雙方應協商解決，協商不成，任何一方均可向人民法院起訴。

　　男方：簽名：***身份證號碼：***20xx年1月5日

　　女方：簽名：***身份證號碼：***20xx年1月5日

離婚的協議書篇2

　　離婚協議書

　　協議人：方某，男，××年×月×日出生，住××市×××路×××號，身份證號：。

　　協議人：王某，女，××年×月×日出生，住××市×××路×××號，身份證號：。

　　協議人方某王某雙方于××年×月×日在××區人民政府辦理結婚登記手續。××年×月×日生育兒子×××。因協議人雙方性格嚴重不合，無法繼續共同生活，夫妻感情且已完全破裂，現雙方就自愿離婚一事達成如下協議：

　　一、方某與王某自愿離婚。

　　二、兒子方××由女方撫養，由男方每月給付撫養費600元，在每月5號前付清；直至付到18周歲止，18周歲之后的有關費用雙方日后重新協商。（也可一次性付清撫養費）。

　　三、雙方有夫妻共同財產坐落在××路××小區××室商品房一套，價值人民幣80萬元，現協商歸女方王某所有，由女方一次性給付男方方某現金38萬元，此款在本協議簽訂后的第二天付清；此房內的家用電器及家俱歸女方所有。

　　四、夫妻無共同債權及債務。若有債務，在誰的名下則由誰來承擔。

　　五、方某可在每月的第一個星期六早上八時接兒子到其居住地，于星期日下午五時送回王某居住地，如臨時或春節探望，可提前一天與王某協商，達成一致意見后方可探望。

　　本協議一式叁份，雙方各執一份，婚姻登記機關存檔一份，在雙方簽字，并經婚姻登記機關辦理相應手續后生效。

　　協議人：

　　0000年00月0日

　　親子鑒定秘檔(17)鑒定引產兒

　　親子鑒定秘檔(17)鑒定引產兒

　　20xx年夏天，一男一女來到了華大方瑞。女人是60歲左右的老太太，梳著利落的短發，衣著雖然普通，但渾身上下都透出厲害勁兒。男人30歲出頭兒，神情呆板。老太太向工作人員打聽：“能不能給胎兒做親子鑒定?”工作人員說：“如果是胎兒，可以在母體懷孕四個月以后來做。”“我想鑒定的是引產的胎兒。” 說著，把一個小木桶拿到桌子上，“就是這個。求你們一定要幫幫我。我也不愿意這樣，可孩子已經快七個月了，都成形了啊，就這么沒了，我們還蒙在鼓里。”老太太忍不住哭了起來。

　　在接案室里，同事問能否取胎兒的臍帶血做親子鑒定。鄧亞軍搖搖頭說：“不行，臍帶血有可能混有母親的樣本，很可能影響親子鑒定的準確性。雖然胎兒沒發育成熟，但手部中間的軟骨組織可以做親子鑒定。”隨后，鄧亞軍問老太太：“孩子樣本跟誰做比對?”老太太指著旁邊的男人說：“這是我兒子，想鑒定這孩子是不是他的。我們想快點兒得到結果。”“孩子母親能來嗎?如果有她的樣本鑒定的速度會更快一些。”母子倆的臉色都變得不那么好看了。“她來不了，也根本不愿意來。”

　　按老太太的說法，兒媳婦家在相鄰的縣，兩家情況差不多。兒媳婦小兒子兩歲，長得倒還漂亮，性格也開朗，朋友很多。20xx年底，兩個人結婚第五年的時候，兒媳婦終于有喜了。公婆特地搬到了兒子家。“一住在一起，沒多久我就覺得兒媳婦很奇怪，很少跟我們說話，有時候還鬧脾氣，跟我兒子吵。有一天，她忽然說不想要孩子了，說什么懷孕的那幾天她身體不好，怕孩子生下來不健康。但之前體檢的時候，醫生明明說孩子發育得很正常。全家人都勸她，好不容易才讓她打消了這個念頭。她懷孕六個月的一天早上，吃完飯后說想下樓買點兒東西，可是半個小時過去了還沒回來。我和兒子把周圍都找遍了也沒見到人。后來我想，她大著肚子，是不是突然不舒服被人送醫院了，就去醫院打聽。跑了幾家醫院，我終于在一家醫院找到了她，卻發現孩子已經沒了。她一句話也不說，我和兒子就找到了醫院。醫生竟然說她是來申請做引產手術的，手術剛剛做完，還說手術前她的‘丈夫’已經簽字了。兒子一看，‘家屬簽字’后面果然寫著自己的名字，但根本不是自己的筆跡。我當時就懷疑她肚子里的孩子不是我兒子的。”雖然兒子說什么也不相信老太太的分析，但老太太還是從醫院要來了引產下來的胎兒，準備做親子鑒定。

　　不出所料，親子鑒定的結果顯示，胎兒的DNA數據與父親并不匹配，不是老太太的嫡親孫子。取親子鑒定結果那天，老太太和兒子兒媳婦都來了。親子鑒定結果剛拿出來，老太太就一下搶了過去，看到最后幾行字，臉色頓時變得很難看，指著兒媳婦的鼻子痛罵道：“你這個不要臉的!這下還怎么抵賴?!”兒媳婦一言不發。兒子沉默了一會兒說：“這是怎么回事兒?”老太太嚷道：“怎么回事兒，你還問她怎么回事兒?!這還用問呀!”兒媳婦低著頭半天沒說話，最后眼淚都出來了，低聲說：“我沒什么好說的。”老太太沖上去要打人。兒媳婦情急之下大聲說： “我嫁到你們家難道就是為了生孩子嗎?”“女人不生孩子，那還結婚干什么!”兒媳婦對兒子說：“這事兒是我做得不對，咱們明天就去辦離婚吧!”老太太拉住兒媳婦說：“你還有臉先提離婚!”兒子面色鐵青，一直沒說話。

　　精神病人可以作離婚原告嗎？

　　原告甲某(女)與被告乙某(男)于1979年10月結婚，1981年6月1日生育一女。婚后原、被告夫妻恩愛，家庭和睦。1990年5月，原告患精神病，生活不能自理。經法醫鑒定，甲某為無民事行為能力人。出于原、被告雙方的夫妻感情，被告并未因此嫌棄原告，在工作之余，被告除一人承擔起全部的家庭事務外，還十幾年如一日，無微不至地悉心照顧原告，并為原告四處求醫，但原告的病情仍無好轉的跡象。被告對原告的真情付出，使原告的父母感到莫大的欣慰和感動。原告的父母認為，被告已盡到了一個當丈夫和父親所應承擔的職責，現原、被告的女兒已經成年，而原告所患的精神病卻久治不愈。為不耽誤被告的前程，原告之父曾多次主動向被告提出，要被告向人民法院提起與原告離婚的民事訴訟，其愿意作為原告的法定監護人，承擔對原告的監護義務，但均遭被告拒絕。原告的父母在無奈之下，遂以其女為原告，自己為原告的法定監護人的身份代表其女向人民法院提起民事訴訟，請求人民法院依法解除原、被告的婚姻關系。

　　分歧焦點：

　　法院在立案審查時，對甲某在本案中是否具有原告的主體資格以及甲某的父母作為原告法定監護人參與民事訴訟是否適格的問題，有以下兩種不同的意見。

　　第一種意見認為：在離婚案件中，甲某作為無民事行為能力的精神病人不具有原告的主體資格，其父母也不能作為原告的法定監護人參加本案的訴訟。其理由是：

　　一、婚姻案件是涉及到當事人身份關系的訴訟，鑒于該類案件的特殊性，我國法律明確規定離婚必須是雙方當事人真實意思的表示。在本案中，甲某系無民事行為能力的精神病患者，其父母以甲某為原告提起與乙某離婚的民事訴訟，并不一定是甲某的真實意思表示。從另外一個角度考慮，如果甲某不主動提出與乙某離婚，也不可能對其合法權益構成侵害。因此，甲某的父母以甲某為原告，自己為其法定監護人代理涉及甲某身份關系的離婚訴訟，超出了我國民法通則對無民事行為能力的精神病人的法定監護人所規定的法定職責，其代理行為無效。

　　二、本案的被告系原告的配偶，是原告第一順序的法定監護人，而原告的父母是原告第二順序的法定監護人，現原告的父母以原告法定監護人的身份代表原告向人民法院提起與被告離婚的民事訴訟，應當視為原告的近親屬之間對原告的監護權有爭議。按照我國“民法通則”的有關規定，原告的法定監護人應當由其所在單位或者住所地的居民委員會、村民委員會指定。換句話說，甲某的父母作為原告的監護人參加本案訴訟的前提，必須先由上述單位指定其為原告的法定監護人。如果被告對該指定不服，可以在法定的期限內向人民法院提起民事訴訟，由人民法院依法以判決方式維持或撤銷原先的指定。故在未經過上述法定程序前，原告的父母不具備作為原告法定監護人參加本案訴訟的主體資格。

　　第二種意見認為：甲某在本案中是適格的原告。其父母具備作為原告法定監護人參加本案訴訟的主體資格。其理由是：

　　一、我國《民法通則》第十三條明確規定：“不能辨認自己行為的.精神病人是無民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動”。從該法條的立法原意來看，主要是為了保證無民事行為能力的精神病人在民事活動中的訴權。此外，該法條并未限制無民事行為能力人所參加民事糾紛案件的類型，即未排除無民事行為能力的精神病人在婚姻案件中作為原告的主體資格。，盡管甲某是無民事行為能力的精神病人，但其訴權仍然是受法律保護的。因此，甲某是本案適格的原告。

　　二、從我國民法通則關于設立監護權的立法本意來看，對無民事行為能力人的監護，其實質并非民事權利而是一種職責。乙某在本案中，具有雙重身份，即與甲某在離婚訴訟方面，乙某處于被告的身份;而在與原告的身份關系方面，乙某是原告的配偶、第一順序的法定監護人。如果我們將本案原、被告的訴訟地位互相調換，即乙某作為原告，甲某為被告，甲某的父母作為甲某的監護人參加訴訟，那么，根據我國現行的民事法律和最高人民法院的司法解釋，上述當事人在離婚案件訴訟中的法律地位都是適格的。既然在婚姻案件中，無民事行為能力的精神病人在指定了適格的監護人的前提下可以作為被告參加訴訟，那么，從保證訴訟目的得以實現和保護無民事行為能力人訴權的角度出發，也同樣應當允許無民事行為能力的精神病人在有監護人的前提下，具有原告的法律地位。另外，由于乙某在此離婚訴訟中處于被告的地位，與原告有利害關系，繼續作為原告第一順序的監護人不利于保護原告的合法權益，此時，被告應當將其原告第一順序法定監護人的身份讓渡給第二順序的法定監護人——即原告的父母，所以，甲某的父母在本案中是適格的原告監護人。

　　三、假如我們把上述案例中的情節稍加變化，即為無民事行為能力的精神病人在離婚案件中當原告的第二種情形。如果乙某自從甲某患精神病后，長期對甲某不好，經常虐待甲某，但其出于某種目的又不主動提出與甲某離婚，這時，應當視為甲某的合法權益受到了乙某的不法侵害。甲某的父母或其成年子女為維護甲某的合法權益，以甲某為原告，自己作為甲某的法定代理人向人民法院提起民事訴訟，要求依法解除甲乙雙方的夫妻關系，此時甲某在該案中的原告身份仍然是適格的。人民法院對甲某的父母或子女以甲某為原告，自己為其法定監護人的離婚起訴應當依法予以受理。

　　綜上所述，在本案中，甲某作為無民事行為能力的精神病人應當具有原告的主體資格，其父母也能夠作為原告的法定監護人代理原告參加案件的訴訟。

　　離婚協議后未辦理離婚手續，該協議是否有效？

　　20xx年初，長洲區人民法院立案受理了一起離婚糾紛案，該案中劉某起訴要求與其妻龐某離婚，請求法院確認雙方達成的有關離婚財產分割、子女撫養和賠償的協議及龐某向劉某作出的承諾有效，并要求龐某按約定履行。

　　法院經審理查明，劉某和龐某于20xx年相識后，經自由戀愛登記結婚。數年后生育了一個女兒。婚后雙方感情良好，但自從劉某20xx年下崗后，雙方因生活瑣事經常爭吵。20xx年，劉某懷疑龐某與他人發生婚外情，于是龐某寫下一份承諾書，表示若以后離婚，愿意放棄一切夫妻共有財產和女兒的撫養權，全部共同財產歸劉某所有。之后雙方因感情無法再維系，協議離婚，協議上除了龐某在承諾書中承諾的條件，還增加了龐某須補償劉某十萬元的條款。后雙方沒有依據承諾書和協議書到婚姻登記機關辦理離婚手續，劉某因此訴至法院并提出上述訴訟請求。本案在審理過程中，經長洲區法院主持調解，雙方當事人自愿達成調解協議，解除了婚姻關系，對女兒的撫養權進行了確定，并合理分割了夫妻共同財產。

　　評析：關于本案中雙方簽訂的承諾書及協議書是否有效，在法律上沒有明確的規定。可參照的是最高人民法院《關于適用婚姻法若干問題的解釋(二)》第八條第一款，關于當事人在婚姻登記機關離婚時所簽訂的離婚協議中，有關財產分割條款的效力問題的規定。根據該條款，離婚協議中關于財產分割的條款或者當事人因離婚就財產分割達成的協議，對男女雙方都有法律約束力。但有一點必須注意，離婚協議是以當事人在婚姻登記機關辦理完離婚登記為生效條件的，即以當事人雙方實際解除夫妻關系為生效條件。因本案的劉某和龐某并未在婚姻登記機關辦理離婚登記，所以該協議并沒有生效，對原、被告均不產生法律約束力。

　　離婚后一方生活困難，另一方有幫助義務嗎?

　　案情：

　　原告高某(女)與被告龍某(男)于20xx年8月在民政局協議離婚，雙方在協議中約定將龍某工資收入70%及單位一切福利待遇歸原告所有。離婚后，雙方如約履行至20xx年9月被告退休。后被告以退休金70%給原告后自己基本生活已無法保障為由，請求協商，原告不同意。20xx年6月，被告采取掛失方式重新辦理銀行存折，同時將存折內原告存款1708元持為已有，并拒絕給付原告扶養費，為此，原告訴至法院。本案經一、二審法院審理認為，原、被告雙方協議離婚合法有效，但給付扶養費的條款約定不妥。經二審法院調解，雙方就扶養費達成協議，即被告至20xx年1月止，從總退休金中扣除70%支付給原告;自20xx年2月起，被告每月自愿給付原告扶養費200元;原告自愿放棄被告已支取的存款1708元。

　　在我國夫妻財產實行法定財產制與約定財產制相結合的原則，二者之間的適用原則是“有約定從約定，無約定從法定”。約定財產制具有優先于法定財產制的效力，沒有約定或約定不明確的才適用法定財產制。

　　《婚姻法》第四十二條規定：“離婚時，如一方生活困難，另一方應從其住房等個人財產中給予適當幫助。具體辦法由雙方協議，協議不成時由人民法院判決。” 這一制度不以一方付出較多義務為前提，亦不以一方具有過錯為前提，而是以一方生活困難為前提。這是扶貧濟困的道德準則在婚姻家庭關系中的要求，是夫妻間互相扶養義務在離婚時的延伸，這在一定程度上可以減輕因離婚帶來的消極后果，也是保護婦女合法權益原則的必然要求。

　　這里的生活困難是指依靠個人財產和離婚時分得的財產無法維持當地基本生活水平或離婚后沒有住處的情況，不是指為了更好地生活而存在的相對困難，是與周圍群眾相比，而不是與婚前或雙方相比而言的。幫助的形式可以是給付一定數額的金錢幫助，也可以是給付住房幫助;金錢可以一次性給付，也可以分期給付。住房方面的幫助，根據幫助方實力，可以無償居住，也可以有償居住，還可以轉移房屋所有權。

　　本案中，原被告雙方是協議離婚，協議離婚財產的范圍應是(一)婚姻關系存續期間所得財產;(二)夫妻婚前個人財產;(三)婚姻關系存續期間個人特有財產等。原被告離婚時對上述財產進行了約定，同時對被告離婚后的工資也作了約定，該項約定已超出夫妻約定財產范圍。考慮到原被告結婚幾十年，原告年老病弱，失去勞動能力，且雙方所生三個子女均生活困難，原告無生活來源等情況，可以由被告給予較長期的幫助;雙方約定的是將被告工資70%給原告，由于被告退休金又比原工資少，還要在外租房，如果70%的退休金給了原告，將使被告基本生活難以維持。故被告要求重新調整是符合法律規定的。二審法院本著公平、合理和自愿原則，組織雙方調解，被告自愿給付原告每個月生活費200元，符合公序良俗的民法原則，是合法有效的。

　　因此被告自愿給付原告每個月生活費200元，符合公序良俗的民法原則，是合法有效的。

　　以精神病為由要求撤銷離婚敗訴

　　案情介紹：

　　20xx年5月11日，原告于某前往某醫院精神科就診。同年6月21日，于某與黃某前往民政局申請辦理離婚。民政局審查了他們出具的戶籍證明、身份證、結婚證、離婚協議書等證件，并確認雙方屬自愿離婚，對子女撫養、財產分割等問題也已達成一致處理意見，民政局遂當場予以登記并頒發了離婚證。同年 7月27日，醫院出具疾病證明書，診斷于某患有強迫癥和貧血。20xx年8月2日，某精神病院為于某出具出院小結一份，入院診斷和出院診斷的內容均為“精神分裂癥”。于某起訴至法院，要求撤銷被告民政局頒發的離婚證。

　　簡要評析：

　　《婚姻法》第31條：“男女雙方自愿離婚的，準予離婚。”自愿是指雙方當事人頭腦清醒，有完全民事行為能力。根據規定，精神病人屬于無行為能力人或者限制民事行為能力人，此時民政部門不能隨意準許離婚。如果離婚時，申請人處于精神病的發病治療期，需要主動向民政部門出示相關治療證明，此時，民政部門不得解除兩人的婚姻關系。如果在辦理離婚時民政部門不知道申請人患有精神病并處于治療階段，但事后其監護人或本人出具了患病治療的相關證明，民政部門應撤銷解除兩人婚姻關系的手續。

　　在本案中，原告及黃某申請離婚時，攜帶有相關證件和離婚協議書，并且在離婚協議書中已明確了子女撫養、財產分割等問題，被告方工作人員在無從具體判斷雙方是否屬于無民事行為能力人或者限制民事行為能力人的情況下，經審查認定雙方確屬自愿離婚，當場予以登記，發給離婚證，已經盡到了法定的審查義務。故法院應駁回原告訴訟請求。

　　相關規定：

　　《婚姻法》

　　第三十一條男女雙方自愿離婚的，準予離婚。雙方必須到婚姻登記機關申請離婚。婚姻登記機關查明雙方確實是自愿并對子女和財產問題已有適當處理時，發給離婚證。

　　《婚姻登記條例》

　　第十條內地居民自愿離婚的，男女雙方應當共同到一方當事人常住戶口所在地的婚姻登記機關辦理離婚登記。

　　第十三條婚姻登記機關應當對離婚登記當事人出具的證件、證明材料進行審查并詢問相關情況。對當事人確屬自愿離婚，并已對子女撫養、財產、債務等問題達成一致處理意見的，應當當場予以登記，發給離婚證。