我們的教育需要睿智的“教”

我們的教育需要睿智的“教”

葉圣陶先生提出的“教，是為了不需要教”這1論斷是成熟教育的體現。筆者認為實現這1論斷的關鍵，是要將“講堂”改變為“學堂”，使學生成為學習的主人。把講堂變成學堂，使學生成為學習的主人，這是廣大教師有必要弄清楚的中學教育教與學雙方的基本任務。這是教育1項偉大的工作，對于這1問題，許多先哲、教育思想者已有1些高明見解，而筆者在數10年的教學工作中，也有1些淺見，現將其梳理如下，與廣大教師共勉。

　　要教觀點，教知識規律，教讀書方法

　　呂叔湘先生在《張定遠編〈中學語文教學論集〉》1書的序文中說：“中國有句老話叫做‘定法不是法’。這句話的意思不是讓人做事不講方法，方法是要講的。但是不要把它講死了，要把它講活。”什么叫做講活了？就是要1方面堅持原則，1方面又能適應具體情況。呂老又說，“……除此之外，還有‘學’，那就是說，對本學科有比較全面的知識。哪1種學問都可以說是無窮無盡的，誰也不可能全知道，但要是能夠遇到不懂的東西，知道到哪里去查考，也就好了。”這段話原本是說教師的才、學、識修養的，但筆者認為如果把它作為教師指導學生們學的過程的1種要求，使學生能逐漸達到這種境界，那也就達到“教是為了不需要教”的目的了。

　　沈蘅仲先生在他所著的《語文教學散論》1書中說：“在學校中，教師的‘教’，學生的‘學’，就是‘教學’。……‘教’要發揮教師的指導作用，‘學’要發揮學生的積極性和主動性；而學生的積極性更多地要靠教師去調動。這道理看起來很明白，但實踐中并不1定處理得好。”“要教會學生活學的方法，諸如要會使用工具書，要善于積累資料，‘不動筆墨不讀書’，等等，學生學會了這些方法，不但在校時能賴以自學，還將終身受用。總之，要教觀點，教知識規律，教讀書方法；學生能具備1些基本觀點，掌握各種讀書知識的規律，學會讀書方法以后，就可以達到‘不教’了。”這樣的論述，難道不是我們當今語文教學的法寶嗎？

　　條條道路通羅馬？道路有優又有劣

　　審視教師的“教”，大致有以下幾種：

    灌注式教學這是教師“教”的低級教學方式，這種“方式”又被稱為“注入式”、“灌輸式”、“填鴨式”教學。這種低級教學方式的基本特征是：教師是教學過程中的絕對權威者，學生是教學過程中的接受器。課堂上沒有時間讓學生思考問題，所有問題全部由教師1人1講到底。問題之嚴重相信讀者自有公論。

　　主次式教學這種教學方式是學科教學的中級階段，它較之“灌注式教學”有了很大的進步，是目前被運用最廣泛且很有權威性的1種教學方式。

　　這種教學方式教師運用得較成熟，對教學內容的研究有自己的見解，教師對教學重難點把握得比較準確，教師施教有條不紊，節奏感強烈；教師以自己設計的問題來引導學生學習，學生在課堂上有時間、有興趣思考并逐步解決相關問題；教師在整個課堂上牽住教學問題的“牛鼻子”，引領學生1步步走向教材、教師以及考試設定的目標，師生雙方精力的投入都較多，教學效果（考試分數）比較好甚至10分突出等等。

　　這種教學方式的教學目標明確；教學過程的相關步驟主次分明，輕重相宜，詳略得當，教師教之有“方”，學生學而有“獲”；教學雙方配合較好，甚至10分融洽，學生對教師的能力10分信服，學習過程中積極投入。

　　而這種教學方式的主要缺陷也顯而易見：教師主要是在教教材，教知識，教學重點是把教材上的知識重點突出地教給學生，或引導學生“學習”知識，缺少教會學生如何去獲取知識的方法；教學過程中教學的重難點主要是從教師的角度單方面確定的，這些重難點主要針對各類考試的考點，甚至很集中地設定在突破這些考點上，其余方面則用力較少；教師設定的相關問題帶有“權威性”和“主觀性”，不容學生商量，必須要學生解決之，因而也壓抑了學生自行設計問題，自我發現問題的欲望。

　　總而言之，“主次式教學”雖然是1種被很多成熟的教師廣泛運用，對應試教學效果明顯，且為絕大多數學生、領導和同行肯定的學科教學方式，但仍然有不少明顯的弊端，需要我們在教學中糾正，使學科教學方式更科學。

[1]  

【我們的教育需要睿智的“教”】相關文章：

淺談中國最需要教育的是父親的教育08-14

教育需要慢的回歸論文09-21

教育論文：語文何以“好學難教”10-04

尊師重教大學教育論文07-29

試論對師范教育小教專業教育理念的研究09-21

需要論文網絡教育為什么08-11

素描教學的“教”與“不教”分析07-23

中學教育,我們忽略了什么的論文09-22

人文教育與體教專業田徑教學的聯系論文07-19

淺談父教缺失對家庭教育中的影響07-19