會計確認是將一項資產、負債、營業收入、費用等正式地記入或列入某一個體財務報表的過程。（美）財務會計準則委員會，婁爾行譯，論財務會計概念，北京：中國財政經濟出版社，1993：第221頁〕美國財務會計準則委員會認為，確認一個項目和有關的信息，要符合四個基本條件，并應在效益大于成本及重要性兩個前提下予以確認。其標準是：（一）定義，項目要符合財務報表某一要素的定義；（二）可計量性，具有一個相關的可計量性，足以可靠地予以計量；（三）有關信息在用戶決策中有舉足輕重的作用；（四）可靠性，信息是反映真實的、可核實的、無偏向的。這些標準是現代財務會計核算系統得以運行的有力保障，凡符合標準的信息被確認為相應的會計要素并納入財務報表中；不能完全滿足上述標準的信息則被摒棄在財務報表之外。這些標準對于保證會計信息的相關性、可靠性從而提高會計信息的利用度等方面均起到了積極的作用，但也有很多人對其固有的局限性提出了質疑。美國證券交易會（SEC）委員StevenM.H.Wallman認為傳統的會計確認標準存在如下局限性：〔StevenM.H.wallman.Thefuture of Accountingand Financial Reporting Part Two：ThecolorizedApproach.Accounting Horizons，1996；June：138—148〕第一，那些潛在的相關項目由于不符合確認標準而被忽略（通常是由于可靠性原因）；第二，由于計價或其他方面的原因越來越無用的項目卻依然包含在報表當中；第三，人們并不總是清楚為什么一些信息包含在財務報表當中，而其他信息則被排除在報表之外。近二十年來企業經營環境翻天覆地的變化更進一步加劇了上述局限性，傳統確認模式下所生成的會計信息的有用性受到越來越多使用者的批評，會計確認模式面臨創新的壓力與挑戰。
二、會計確認的創新模式
Wallman在《會計與財務報告的未來之二：多彩的方法》（ ThefutureofAccountingandFinancialReporting Part Two： ThecolorizedApproach）文中，對會計確認標準提出了新的看法，認為會計確認標準的選擇應建立在為用戶提供更為有用的信息上，其焦點應在于一個項目是否為企業財務披露的一部分，而不是該項目是否在財務報表中予以確認。他將原有的單一標準擴展成為一個具有多層次內在結構的會計確認標準體系，其基本構成如下：
