- 相關推薦
淺談中國現實背景下的檢察權之性質
摘要:我國檢察權的性質是檢察制度的核心問題。檢察權的性質之爭歷來眾說紛紜,主要有司法權說、行政權說、雙重屬性說和法律監督權說。我國檢察權的本質是法律監督權,首先有其憲法根據,同時符合中國特色的社會主義國情。
關鍵詞:檢察權;性質之爭;法律監督權
中圖分類號:DF84文獻標志碼:A 文章編號:1002-2589(2010)24-0190-02
檢察權的性質是檢察制度的核心問題,也是一個眾說紛紜的論題。對檢察權性質的爭論不一,必然會影響到我國檢察權的行使方式以及司法改革的價值取向等。因此,檢察權的性質認定具有重要的理論意義與制度實踐價值。
一、檢察權的性質之爭
當前對檢察權性質的見解,我國學界主要有司法權說、行政權說、雙重屬性說和法律監督權說四種觀點[1]。
(一)司法權說
這是我國的通說。該學說認為,檢察機關是一個完整獨立的機構體系,其檢察權來源于憲法和權力機關的授權。在國家機構體系中,檢察機關與審判機關是平行設置的,是我國的兩大司法機關,檢察官的地位和職責近似于法官,所以檢察官也應歸類于國家的司法官員[2]。以此類推,檢察權應屬于司法權的一種表現方式。
(二)行政權說
持該觀點的學者認為,檢察權實際上是一種以國家主動追究干預的方式運行的行政權。如龍宗智先生認為:
【淺談中國現實背景下的檢察權之性質】相關文章：
數學畢業論文-論Poisson分布的性質及現實背景03-04
淺談新課改背景下的高中學校評價體系探究03-20
淺談新時代背景下德育教育的創新03-14
淺談互聯網背景下中職德育教育論文12-04
淺談新背景下的高職計算機課程改革11-17
淺談如何解決打工經濟背景下的農民工問題12-06
淺談高等教育大眾化背景下的高校學風建設03-21
論配偶權的性質及救濟03-19
論民事執行權的性質03-07
淺談中國風影響下的洛可可風格02-25